关闭

去年1月,由华中科技大学的蔡才华带领的中国研究人员团队在PLOSOne上发表了他人类研究的研究。他们的工作似乎归功于上帝创造了手的机制,在整@Anson@SEO@个过程中引用了“创造者”。

在对作者进行激烈辩论之后“所谓的创造主义立场以及编辑和同行评审的质量期刊PLOSOne决定取消研究。

“我们的内部审查和我们收到的建议证实了对@Anson@SEO@该文章的担忧,并表明同行评审过程没有充分评估几个工作的各个方面,“撤回时的期刊,没有附加解释或与此事有关的未来计划。

撤回的简短说明并没有完全安抚所有人。

有些读者很快就会引用其开放访问的性质,因为PLOSOne不像其他科学家那样可以自由访问所有人,因此会遇到某些形象或相关问题。

JonathanEisen博士,主席PLOS生物学顾问委员会辩护说,开放获取期刊也有合作我对此进行了评论。

“我不认为这对开放获取期刊来说意味着什么,并且不应该,因为它也会发生在顶级期刊上,”他告诉我们。

在2012年期刊发表的关于撤回科学论文率的报道中,作者分析了从1928年到2011年收回的4,400多种出版物。在世纪之交,撤稿率增加了19%以上在此期间,中国作者收回的作品数量超过了美国人,欧洲人和日本人的作品。

但毕竟这并不是一个如此黯淡的情况,因为研究表明这一点并不是太多考虑到每年约有28,000种科学期刊发表了180万篇论文。

然而,像生物学家安德鲁·大卫·泰勒这样的专家认为PLOSOne不应该收回这篇文章。

能够通过同行评审并不是完美的,而是报告科学合理的东西,他说,并且“打字错误误译“不要破坏工作的正确性。”[作者“]对创作者的引用只是将汉语成语翻译成英语的结果,而且从字面意义上讲,这个成语的意思是“自然就像选择这样的自然过程”,“他认为。”

照片:JoNaylor|Flickr的

本文地址:http://www.weilixia.com/gongyipin/diaoxiang/201911/558.html